01

5月22日，江苏常州。

一大早，下起了倾盆大雨。早到的学生，就在校门口的宣传栏下淋浴站着，其中还有一部分学生没带雨具，自家开车来的孩子都不敢下车。

家长拍下这一幕长沙市湘军高级中学周末上课，说是学校规定，7点之前不让进学校。

家长义愤填膺地问：这么瞎搞，中学领导都是干什么吃的？

孩子们淋雨长沙市湘军高级中学周末上课，学校规定又死，按理说，应该能得到很多人的同情和义愤。家长发出来，估计也是想要得到更多人的声援。

可报道这个新闻的评论区，却翻车了：

“下雨天不给孩子准备雨具长沙市湘军高级中学周末上课，淋雨却怪学校不让进？”

“家长矫情个啥？能不能尊重一下规定？”

“提前入校，出事算谁的责任？”

“在这个只要是在学校里发生的事故就是学校的责任的年代，学校也是怕了。”

“每一个看起来没有人情味的规定背后，都有一个故事。”

02

说实话，这对我来说，是一种陌生的体验。我相信，很多人和我一样，小时候上学不这样。

以前是可以早早到教室的，放学了也可以在学校继续做作业，甚至周末也可以来教室学习，而且并不需要老师看着。

我上的小学没有校门，而在我的印象里，我上过的初中和高中的校门，除了寒暑假，似乎一直都是开着的。

而教室的钥匙，会交给班里几个能够早到的同学手里，很多时候，学生在学校都处于一种自我管理的状态。

是从什么时候开始，学校不准提前到，放学后又巴不得学生赶紧走呢？

新闻评论区的一些留言似乎给出了可能的答案：

我们附近一个高中，单亲家庭的小女孩，跟着姑姑长大，因为谈了个校外的小混混怀孕跳河自杀了，家里人都找到学校去了

我特么高中，家长说她娃拉肚子食堂的饭是凉的；还有她娃上次回家头发都长了，说都回学校一个月了也不要求她娃剪头发，怎么学校不要求仪容仪表的吗

我们这有所学校，有一年九月一号开学报到，本身是上午报到，下午学生就回家不上课的，后来自己跑去游泳溺死了，家长就来找学校，说为什么下午不上课，不还是学校赔钱！再后来全校都改成了开学报到当天下午必须上课。

我们学校有个孩子心脏病猝死了，没和人起冲突，就是自己身体的问题，家长其实也清楚是自己孩子身体的事，但是学校依旧要赔钱。

我有个朋友，以前她们学校周末开放，孩子可以来打乒乓球、踢足球。后来，有个孩子周末来爬体育器材玩，胳膊摔断了，家长跟学校打了两年官司，最后还是赔偿了，家长对赔偿金额不满意，带孩子进学校来要跳楼。

“每一个看起来没有人情味的规定背后，都有一个故事。”

学校外学校无责任，学校内是学校的责任，学生多在学校待一分钟，学校就多一份责任，于是，尽量压缩学生的在校时间，几乎成了校方最理性最保险的选择。

学校变得畏畏缩缩，战战兢兢，生怕犯一点错误。

我相信，大部分的家长都是讲理的，但问题在于，只要有一小部分家长得逞，学校就要付出沉重的代价。那么，学校采取的选择，就会将这种代价，转移到所有学生身上。

久而久之，校方和家长的关系，就变得紧张了，对立了，不信任了。

其结果之一，就是我们在文章开头看到的那一幕。

03

但本来不该这样的。

按理说，校方和家长的目标应该是一致的，都是一起共同努力，保证孩子的健康成长。

以前家长跟老师说话，都是说孩子交给你了，不好好学习您就随便打。

当然，老师也不会真的打耳光和当众骂娘，但不会背课文，作业没做完，是不准回家，要打手心的。要是家长知道了，还免不了又一顿打。

我到现在还记得，小学时害怕语文老师的戒尺，而努力背课文的后怕。

我不是在提倡体罚，而是想说，校方和家长之间，这样没有负担的氛围，现在很难想象了。

体罚，搁现在是个大事，不但不能随意体罚孩子，适当体罚孩子也不行。

今天就看到一个新闻，广东东莞，寮步明珠小学的一个二年级学生的家长称，孩子在学校扎马步将近一小时左右，扎不好还需要挨打。

但调查结果后发现，是十多名学生在老师上课面向黑板的时候，做了一些不雅手势，老师觉得班风可能存在问题，于是对学生进行了批评教育，罚扎马步，然后对一些学生用棍子打了几下。

然而，事后，涉事老师被开除了。

但记者深入采访就发现，涉事班群47名家长，当中有44名都对涉事老师进行挽留，希望她能重回学校的岗位，其中就有被罚孩子的家长。

小学二年级的学生，就做不雅动作，此时不教育更待何时？难道看到学生犯错，不管不顾，才是好老师吗？如果因此就要付出丢掉工作的代价，以后谁还敢管学生？

当然，老师只管上课，孩子的教育都交给家长，老师也轻松。正像大学老师为避免被举报，就照着课本念，反正学不到东西的是大学生，老师的工资又不会少一分。

我们的教育，真的要变成这样吗？

—The End—